＊＊＊＊（內文有提到一些劇情，閱讀前請三思）＊＊＊＊
{###_deenow/4/1197372901.flv_###}
____________________________________________________________
＊＊＊＊（內文有提到一些劇情，閱讀前請三思）＊＊＊＊
The Dark Knight （網友說是：大顆奶，我覺得滿好笑的）
關於千禧年之後的這個新系列的蝙蝠俠系列。第一集＂開戰時刻＂的部分，
我以前寫過一些心得：（蝙蝠俠；開戰時刻）。http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/3348156
這一集以我個人的主觀的偏見：（我只能說；真他媽的好看）
導演克里斯多夫諾藍Christopher Nolan，本來就是很注重劇情，且討厭電腦特效的導演。
他的知名作品，記憶拚圖 Memento（2000），
最早是在台灣的影展上放映，真的是傑作啊。
用倒述的手法，描寫一個記憶只能維持幾分鐘的人，為了找出殺妻的兇手。
把線索都剌在自己身上。。。電影中的驚喜不少，擅長描寫人性和真實面。
院線版非常好看，但千萬不要去看台灣版的DVD，一定會吐血。
另一部導演的傑作，叫做”The Prestige（頂尖對決）（2006）”
講二個魔術師終其一生死鬥的故事，這部作品我也很喜歡，我。有介紹過：
（The Prestige 頂尖對決）。http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/5246999
從這二部作品，就不難看出導演的風格；”黑暗且力求出人意表”。
以前有評論家說過：從一個創作者的處女作，就可以看出這個人一生作品的走向。
從導演以前的作品，來看他現在的新蝙蝠俠系列，
就可以了解為什麼他會這樣拍。
電影沒有華麗的電腦特效，完全想以劇情取勝。
也和提姆波頓Tim Burton 的一二集的奇幻黑暗風格完全不同。
這一次雖然名為黑暗騎士，但其實影片風格和提姆波頓Tim Burton 比起來，實在是明亮太多了。
（這個標題其實是漫畫家法蘭克取的，也是萬惡城市的作者）
__________________________________________________________________
超級英雄的電影，通常都有一種共識，
那就是太注重劇情或人性層面的片子，都會掛掉，不會就是很難看。
不信可以看李安拍的綠巨人The Hulk第一集，喜歡英雄電影的人，無不罵聲連連，譙聲四起。
我是還好啦，除了感覺沉悶了一點，特效爛了一點，其他也還好（好像也沒什麼其他了）
但綠巨人第二集，果然就不在乎劇情了，完全就是一個純特效沒劇情的電影。
觀眾想看的超級英雄電影，無非就是要娛樂，越沒腦越好，
這種想法，當然也不是不對。仔細想想，也對。
如果真的想看刻劃人性層面的電影，觀眾大可以選擇拉斯馮提爾的電影。
又何必在英雄電影中尋找人性。
英雄電影，記之一字曰：＂爽＂。觀眾要的就是要爽。
__________________________________________________________________
可以體會，導演一直想把蝙蝠俠這種漫畫英雄真實化以及合理化。
（想必導演克里斯多夫諾蘭Christopher Nolan ，應該是具現化系的）
抱括了
服裝：用軍用服裝來合理解釋為什麼超級英雄都要穿著可笑的緊身衣。
身手：用受過忍術訓練來合理解釋為什麼會用這樣的身手。
動機：用從小的夢靨來合理解釋為什麼選擇蝙蝠這個動物。
反正導演就是努力的想把他真實化。
交通工具也改變風格，使用軍事風格的重裝備，
這真是個奇招，和一般人對蝙蝠俠的印象相差甚遠。
__________________________________________________________________
當然，導演也知道，觀眾要看的是＂爽＂。
所以除了劇情之外，動作場面也相當不錯，
雖然武打動作不能和港片相比，
但飛車追逐和聲納那段動作場面，也都滿好看。
（其實聲納裝置早就應該要有了，這樣才像真的蝙蝠嘛）
摩托車出來那段，也還滿有驚喜感的，＂奇妙的回轉＂那段也不錯，
但是看過的人，還是儘量不要告訴沒看過的人。
__________________________________________________________________
我真正想講的是：關於希斯萊傑Heath Ledger，演出的小丑。http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/8946082
我原本就不預期他的演出，會超過傑克尼克遜Jack Nicholson演的一代。
傑克尼克遜Jack Nicholson，絕對是一個非常非常難以超越的演員。
但是；
不是因為希斯萊傑Heath Ledger過世，我才說他好話，
但是他演出的小丑，我個人認為真的非常不錯，風格強烈。
營造出一種純綷的＂惡＂。
世上有一種惡，是沒有動機的，誠如阿福所說的，只是想混亂世界。
他不受威脅，也無法利誘，更不受任何人動搖。
在其中一段，蝙蝠俠在偵訊室對小丑逼供那段。
希斯萊傑Heath Ledger演的真的很棒，明明小丑已是階下囚。
但是在意志力的強弱狀態，卻一直處於上風。
即便是蝙蝠俠用強勢武力揍他，也完全不能動搖他。
其實這樣看起來，蝙蝠俠和暴徒也沒什麼二樣。
也是信仰著＂有拳頭才能講話＂的主義。
就像是酷拉皮卡抓到幻影旅團團長庫洛洛那段一樣。
即便把對方打得雞毛鴨血，但是心理和意志力的強弱，高下立分。
導演營造出小丑的劇情和台詞，我個人是滿欣賞的。
像是小丑對蝙蝠俠告白那段：
＂我從來沒有想要殺掉你。沒有你我該怎麼辦？＂
＂you complete me（你讓我生命完整）＂
老實說，我真的笑了，我覺得很好笑，電影院好像只有我在笑。
you complete me，通常是情人之間的言語。
有看過湯姆克魯斯的征服情海的人就知道，這是其中的名言。
小丑，沒有高科技的裝備，也沒有高強的身手，
最大的武器，就是純綷的＂惡意＂，
其實有滿多小說和漫畫都在探討所謂的惡意。包括東野圭吾的名作＂惡意＂。
離題一下，從以前就有人爭論，到是是＂人性本善＂或是＂人性本惡＂
但我個人的想法，都不對，因為善惡的這種價值觀，是後天形成。
是一種社會化的價值觀，人類也是生物，
小孩根本不知道何謂惡，何謂善。
舉個例子，小孩或嬰兒看到螞蟻，會覺得有趣，
然後一直動手玩牠，直到把牠玩死為止。完全不覺得這是惡。
也不覺得螞蟻很可憐，因為他還沒有受到善惡二分法的教育。
玩弄生命是不對的這件事，也是經過有人教育，才賦與的價值觀。
所以一但教育不同，對善惡的定義也當然不一樣。
比方從小就教導小孩，使用暴力是對的，他就不會覺得這是惡。
所以不管是性善論，和性惡論，都是社會價值觀，而非天性。
導演一直想在電影中，解釋小丑為惡的家庭因素。
但其實都很像籍口，感覺上就是純綷的惡意。
就像小丑自己說的，Why So Series？
他非但不在乎別人的生死，連自己的生死都不在乎。
蝙蝠俠騎著重機車向他襲來，他完全不在乎，一邊叫喊著來吧。
一方面他根本不怕死，另一方面，他根本算準了蝙蝠俠不會殺人。
這就是正義英雄的最大弱點和枷鎖啊，惡人隨便用路人的生命就可以威脅你。
甚至用惡人自己的生命也可以讓你綁手綁腳。
就像小丑說，蝙蝠俠不出面自首，就要每天都殺人，
社會大眾就開始怪罪蝙蝠俠。但仔細想想，到底干他屁事。
我個人覺得小丑還滿誠實的，誠如他自己對蝙蝠俠說的：
其實我們都是怪物，你不會殺我，因為你有這個規則，我也不會殺你，因為你實在太有趣了。
__________________________________________________________________
如果硬要比較希斯萊傑Heath Ledger和傑克尼克遜Jack Nicholson演的小丑。
有二段有點相似，可以提一下，（應該還有，但我最有印像的是其中二段）
Ａ：提姆波頓版本的蝙蝠俠米高基頓Michael Keaton，開著蝙蝠飛機衝向小丑，
Ｂ：克里斯多夫版的蝙蝠俠克里斯汀Christian Bale，開著蝙蝠機車衝向小丑。
但劇情上，小丑的反應完全不一樣，
傑克尼克遜Jack Nicholson，非常非常的霸氣，抽出一支超長的手鎗，居然把蝙蝠飛機打下來。
而希斯萊傑Heath Ledger，則是有恃無恐的，站在原地，叫蝙蝠俠趕快撞過來，
而蝙蝠俠的下場，一個墜機（居然沒死），一個犁田摔車。
二個小丑雖然方式不一樣，但都顯示出其強悍的地方。
____________________________________________________________
第一集開戰時刻，還有一個優點，就是影帝級的配色很多，也都演的很棒。
當時覺得，會花這樣多錢，找一堆影帝來演配角，也真屌。
演阿福管家的米高肯恩Michael Caine（英國人），
和武器專家的摩根費里曼Morgan Freeman，真的很有趣，
演警察的蓋瑞歐德曼Gary Oldman，也是實力派的演員，
第二集黑暗騎士也不遑多讓，加上了希斯萊傑Heath Ledger。
我一直在想，該不會把做電腦特效的錢，都給演員了吧。
當初還擔心，這些影帝集配角，該不會下集就消失了吧。
但這部第二集賣得這麼好，存活的可能性就增加了。
這一集，蝙蝠俠利用聲納系統，侵入每個人的的手機，
摩根費里曼，不滿這一點，
就說＂我幹完這一票，我就要辭職＂（幹完這一票是我自己加的）
這個劇情，讓我聯想到，該不會影帝摩根費里曼太貴，
用這個劇情來讓他消失吧。
那下一集的希斯萊傑Heath Ledger，有錢也請不到了，怎麼辦呢？
可能有三種方法。
Ａ。完全不交待，當做沒發生過，也沒有再提到小丑。
Ｂ。找一個長得像的人來演，反正化粧化這麼厚，跟KISS樂團也差不了多少。
Ｃ。用回想畫面，或電腦動畫，謊稱小丑他掛了。
我覺得好像是Ａ比較有可能。
____________________________________________________________
（重要劇情）：
.
.
.
.
.
.
.
提到小丑在電影後段，玩弄人性的那一段。
在二條渡輪上，各裝設了炸彈，然後將引爆器交給對方渡輪上的人。
告知如果想活下來，就要先炸死對方。
一條渡輪上全都是窮兇極惡的犯人，另一方則是一般的老百姓。
老實說，
雖然過程有點特別，結果完全符合我的預期，畢竟是好萊嵨電影。
有日本人在書上研究指出，好萊嵨電影在這五十年來，幾乎沒有悲慘的大結局。
比方如果ＩＤ４或是世界末日的結局，是全人類都死光。
那想必喜歡HAPPY ENDING的美國觀眾，一定是不能接受的。我個人是無所謂啦。
雖然已猜想到結果，但我必須說一句：
＂BULL SHIT。。。。絕望啦，我不相信，我真的不相信人類會這麼善良。＂
我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信
我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信
我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信
我腦海中一直充斥著＂我不相信＂這四個字，
我終於可以體會福音戰士碇真嗣的心情了。
碇真嗣腦海中充斥著：
不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、
其實要測驗人性，真的很容易，
比方前一陣子，有女研究生在路上保護別人掉的十萬塊。
我一直在想，如果是我，我做得到嗎？我可以忍住不撿嗎？
十萬搞不好我可以忍，但今天如果是一百萬，一千萬，
我也可以忍住不撿嗎？老實說，我不敢講，
理性叫我活的光明正大，但沒遇到我真的沒什麼把握。
難怪有一句名言叫做是：＂每個人事物，其實都有一個價錢＂
雖然萬事達卡的廣告說，很多東西是無價的，
但世上幾乎沒有無價的東西。（不要跟我說是真愛哦）
__________________________________________________________________________
如果真的硬要我挑剔一個缺點的話，
那就是雖然這一集場面比較大，但第一集的笑點比較多，
尤其第一集的米高肯恩Michael Caine和摩根費里曼Morgan Freeman，真是好笑。
另外一個小缺點，當陳冠希出來的那個幾秒鐘，電影院中又有女性同胞在大呼小叫了。
大叫說：”陳冠希”咃。。。
知道啦，大家又沒有瞎，誰不知道陳冠希呢？畢竟大家對他各方面都很熟了。
老實說，出來的那一兩秒，很難看出演技，可能要用”白金之星”來暫停時間才看得出來。
還是他老人家自己拍的影片比較精采。演得比較好。
（當年我去看頭文字Ｄ時，陳冠希出來，那真的是尖叫連連啊）：http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/5309077
（也好佳在，我這次沒有先看影評，以免又發生影評亂講的慘劇）：http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/2759168
__________________________________________________________________________
PS：
離題離很大的題外話：
雖然跟電影沒有什麼關係，但是對於是非對錯的觀念，
我有一些想法，我對於是非的二分法，一直是很反對的。
其實世界上有很多事情，不是單純的＂對＂和＂錯＂，可以審判的。
我舉一個例子：
世界有一些封閉的民族，在外地朋友上門做客時，
如果晚上留宿，會將家中女眷，跟客人一起睡覺。
這種奇怪的風俗，我記得還不只一個民族，多半都發生在非常封閉的地理環境。
一般我們這些自以為文明的社會人，
大多都嘲笑或鄙視或批判這種風俗。
認為這是未開化的風俗，
甚至大力批判是＂不平等的父系社會歧視女性的人類行為＂
其實我小時候聽說時，也一直覺得這是一種＂男性之惡＂
但是，一直到長大之後，才了解原因。
為什麼會有這種風俗，有這種風俗的部落，
大多在交通不便利，或是世代都小眾聚集，少與其他民族來往的部落。
所以在通婚上，常常造成近親通婚，
同血緣不斷通婚之下，造成很多遺傳上的疾病，
（所以英國皇室，為什麼有女王，因為也是皇室通婚，
常有遺傳的白血病，男孩子的存活率較低。）
而外來的貴客，找女眷陪睡，事實上可以吸收一些不同的血緣。
當然，以現代的社會，不必再維持這種風俗，
但是我們要了解，世界上有很多事情，不是是非善惡二分法這麼單純。
誠如舜子所說的：＂代誌、嘸是憨人所想的這麼簡單＂
__________________________________________________
（ＤｅｅＮｏｗ的白痴網誌）
http://www.wretch.cc/blog/DeeNow
（ＤｅｅＮｏｗ的白痴影片）
http://www.wretch.cc/video/DeeNow
（笑鼠人又嚇鼠人的死亡之旅）
http://www.wretch.cc/blog/DeeNow&article_id=2457064
（＼（＼
（－.－ ）
咦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 肚子咕咕叫 6(‵▽′)ψ
／）／）
（ －.－） 矇面加菲貓_________來囉！！
？Ｃ－）
看屁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~ ╯-_-)╯~┴─┴ 翻桌唷~~!
_________________________________________________
（J2H 網路電台）
╭╮＿＿ ╲｜╱ ＿＿╭╮
│ │
│ ≧ ╭───╮ ≦ │
│╱╱╱│０ ０│╱╱╱│
│ ╰───╯ │
╰──┬Ｏ────┬─Ｏ╯
●│ │
╰│ Ｏ │
╰｜｜－｜｜╯(
{###_deenow/4/1197372901.flv_###}
____________________________________________________________
＊＊＊＊（內文有提到一些劇情，閱讀前請三思）＊＊＊＊
The Dark Knight （網友說是：大顆奶，我覺得滿好笑的）
關於千禧年之後的這個新系列的蝙蝠俠系列。第一集＂開戰時刻＂的部分，
我以前寫過一些心得：（蝙蝠俠；開戰時刻）。http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/3348156
這一集以我個人的主觀的偏見：（我只能說；真他媽的好看）
導演克里斯多夫諾藍Christopher Nolan，本來就是很注重劇情，且討厭電腦特效的導演。
他的知名作品，記憶拚圖 Memento（2000），
最早是在台灣的影展上放映，真的是傑作啊。
用倒述的手法，描寫一個記憶只能維持幾分鐘的人，為了找出殺妻的兇手。
把線索都剌在自己身上。。。電影中的驚喜不少，擅長描寫人性和真實面。
院線版非常好看，但千萬不要去看台灣版的DVD，一定會吐血。
另一部導演的傑作，叫做”The Prestige（頂尖對決）（2006）”
講二個魔術師終其一生死鬥的故事，這部作品我也很喜歡，我。有介紹過：
（The Prestige 頂尖對決）。http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/5246999
從這二部作品，就不難看出導演的風格；”黑暗且力求出人意表”。
以前有評論家說過：從一個創作者的處女作，就可以看出這個人一生作品的走向。
從導演以前的作品，來看他現在的新蝙蝠俠系列，
就可以了解為什麼他會這樣拍。
電影沒有華麗的電腦特效，完全想以劇情取勝。
也和提姆波頓Tim Burton 的一二集的奇幻黑暗風格完全不同。
這一次雖然名為黑暗騎士，但其實影片風格和提姆波頓Tim Burton 比起來，實在是明亮太多了。
（這個標題其實是漫畫家法蘭克取的，也是萬惡城市的作者）
__________________________________________________________________
超級英雄的電影，通常都有一種共識，
那就是太注重劇情或人性層面的片子，都會掛掉，不會就是很難看。
不信可以看李安拍的綠巨人The Hulk第一集，喜歡英雄電影的人，無不罵聲連連，譙聲四起。
我是還好啦，除了感覺沉悶了一點，特效爛了一點，其他也還好（好像也沒什麼其他了）
但綠巨人第二集，果然就不在乎劇情了，完全就是一個純特效沒劇情的電影。
觀眾想看的超級英雄電影，無非就是要娛樂，越沒腦越好，
這種想法，當然也不是不對。仔細想想，也對。
如果真的想看刻劃人性層面的電影，觀眾大可以選擇拉斯馮提爾的電影。
又何必在英雄電影中尋找人性。
英雄電影，記之一字曰：＂爽＂。觀眾要的就是要爽。
__________________________________________________________________
可以體會，導演一直想把蝙蝠俠這種漫畫英雄真實化以及合理化。
（想必導演克里斯多夫諾蘭Christopher Nolan ，應該是具現化系的）
抱括了
服裝：用軍用服裝來合理解釋為什麼超級英雄都要穿著可笑的緊身衣。
身手：用受過忍術訓練來合理解釋為什麼會用這樣的身手。
動機：用從小的夢靨來合理解釋為什麼選擇蝙蝠這個動物。
反正導演就是努力的想把他真實化。
交通工具也改變風格，使用軍事風格的重裝備，
這真是個奇招，和一般人對蝙蝠俠的印象相差甚遠。
__________________________________________________________________
當然，導演也知道，觀眾要看的是＂爽＂。
所以除了劇情之外，動作場面也相當不錯，
雖然武打動作不能和港片相比，
但飛車追逐和聲納那段動作場面，也都滿好看。
（其實聲納裝置早就應該要有了，這樣才像真的蝙蝠嘛）
摩托車出來那段，也還滿有驚喜感的，＂奇妙的回轉＂那段也不錯，
但是看過的人，還是儘量不要告訴沒看過的人。
__________________________________________________________________
我真正想講的是：關於希斯萊傑Heath Ledger，演出的小丑。http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/8946082
我原本就不預期他的演出，會超過傑克尼克遜Jack Nicholson演的一代。
傑克尼克遜Jack Nicholson，絕對是一個非常非常難以超越的演員。
但是；
不是因為希斯萊傑Heath Ledger過世，我才說他好話，
但是他演出的小丑，我個人認為真的非常不錯，風格強烈。
營造出一種純綷的＂惡＂。
世上有一種惡，是沒有動機的，誠如阿福所說的，只是想混亂世界。
他不受威脅，也無法利誘，更不受任何人動搖。
在其中一段，蝙蝠俠在偵訊室對小丑逼供那段。
希斯萊傑Heath Ledger演的真的很棒，明明小丑已是階下囚。
但是在意志力的強弱狀態，卻一直處於上風。
即便是蝙蝠俠用強勢武力揍他，也完全不能動搖他。
其實這樣看起來，蝙蝠俠和暴徒也沒什麼二樣。
也是信仰著＂有拳頭才能講話＂的主義。
就像是酷拉皮卡抓到幻影旅團團長庫洛洛那段一樣。
即便把對方打得雞毛鴨血，但是心理和意志力的強弱，高下立分。
導演營造出小丑的劇情和台詞，我個人是滿欣賞的。
像是小丑對蝙蝠俠告白那段：
＂我從來沒有想要殺掉你。沒有你我該怎麼辦？＂
＂you complete me（你讓我生命完整）＂
老實說，我真的笑了，我覺得很好笑，電影院好像只有我在笑。
you complete me，通常是情人之間的言語。
有看過湯姆克魯斯的征服情海的人就知道，這是其中的名言。
小丑，沒有高科技的裝備，也沒有高強的身手，
最大的武器，就是純綷的＂惡意＂，
其實有滿多小說和漫畫都在探討所謂的惡意。包括東野圭吾的名作＂惡意＂。
離題一下，從以前就有人爭論，到是是＂人性本善＂或是＂人性本惡＂
但我個人的想法，都不對，因為善惡的這種價值觀，是後天形成。
是一種社會化的價值觀，人類也是生物，
小孩根本不知道何謂惡，何謂善。
舉個例子，小孩或嬰兒看到螞蟻，會覺得有趣，
然後一直動手玩牠，直到把牠玩死為止。完全不覺得這是惡。
也不覺得螞蟻很可憐，因為他還沒有受到善惡二分法的教育。
玩弄生命是不對的這件事，也是經過有人教育，才賦與的價值觀。
所以一但教育不同，對善惡的定義也當然不一樣。
比方從小就教導小孩，使用暴力是對的，他就不會覺得這是惡。
所以不管是性善論，和性惡論，都是社會價值觀，而非天性。
導演一直想在電影中，解釋小丑為惡的家庭因素。
但其實都很像籍口，感覺上就是純綷的惡意。
就像小丑自己說的，Why So Series？
他非但不在乎別人的生死，連自己的生死都不在乎。
蝙蝠俠騎著重機車向他襲來，他完全不在乎，一邊叫喊著來吧。
一方面他根本不怕死，另一方面，他根本算準了蝙蝠俠不會殺人。
這就是正義英雄的最大弱點和枷鎖啊，惡人隨便用路人的生命就可以威脅你。
甚至用惡人自己的生命也可以讓你綁手綁腳。
就像小丑說，蝙蝠俠不出面自首，就要每天都殺人，
社會大眾就開始怪罪蝙蝠俠。但仔細想想，到底干他屁事。
我個人覺得小丑還滿誠實的，誠如他自己對蝙蝠俠說的：
其實我們都是怪物，你不會殺我，因為你有這個規則，我也不會殺你，因為你實在太有趣了。
__________________________________________________________________
如果硬要比較希斯萊傑Heath Ledger和傑克尼克遜Jack Nicholson演的小丑。
有二段有點相似，可以提一下，（應該還有，但我最有印像的是其中二段）
Ａ：提姆波頓版本的蝙蝠俠米高基頓Michael Keaton，開著蝙蝠飛機衝向小丑，
Ｂ：克里斯多夫版的蝙蝠俠克里斯汀Christian Bale，開著蝙蝠機車衝向小丑。
但劇情上，小丑的反應完全不一樣，
傑克尼克遜Jack Nicholson，非常非常的霸氣，抽出一支超長的手鎗，居然把蝙蝠飛機打下來。
而希斯萊傑Heath Ledger，則是有恃無恐的，站在原地，叫蝙蝠俠趕快撞過來，
而蝙蝠俠的下場，一個墜機（居然沒死），一個犁田摔車。
二個小丑雖然方式不一樣，但都顯示出其強悍的地方。
____________________________________________________________
第一集開戰時刻，還有一個優點，就是影帝級的配色很多，也都演的很棒。
當時覺得，會花這樣多錢，找一堆影帝來演配角，也真屌。
演阿福管家的米高肯恩Michael Caine（英國人），
和武器專家的摩根費里曼Morgan Freeman，真的很有趣，
演警察的蓋瑞歐德曼Gary Oldman，也是實力派的演員，
第二集黑暗騎士也不遑多讓，加上了希斯萊傑Heath Ledger。
我一直在想，該不會把做電腦特效的錢，都給演員了吧。
當初還擔心，這些影帝集配角，該不會下集就消失了吧。
但這部第二集賣得這麼好，存活的可能性就增加了。
這一集，蝙蝠俠利用聲納系統，侵入每個人的的手機，
摩根費里曼，不滿這一點，
就說＂我幹完這一票，我就要辭職＂（幹完這一票是我自己加的）
這個劇情，讓我聯想到，該不會影帝摩根費里曼太貴，
用這個劇情來讓他消失吧。
那下一集的希斯萊傑Heath Ledger，有錢也請不到了，怎麼辦呢？
可能有三種方法。
Ａ。完全不交待，當做沒發生過，也沒有再提到小丑。
Ｂ。找一個長得像的人來演，反正化粧化這麼厚，跟KISS樂團也差不了多少。
Ｃ。用回想畫面，或電腦動畫，謊稱小丑他掛了。
我覺得好像是Ａ比較有可能。
____________________________________________________________
（重要劇情）：
.
.
.
.
.
.
.
提到小丑在電影後段，玩弄人性的那一段。
在二條渡輪上，各裝設了炸彈，然後將引爆器交給對方渡輪上的人。
告知如果想活下來，就要先炸死對方。
一條渡輪上全都是窮兇極惡的犯人，另一方則是一般的老百姓。
老實說，
雖然過程有點特別，結果完全符合我的預期，畢竟是好萊嵨電影。
有日本人在書上研究指出，好萊嵨電影在這五十年來，幾乎沒有悲慘的大結局。
比方如果ＩＤ４或是世界末日的結局，是全人類都死光。
那想必喜歡HAPPY ENDING的美國觀眾，一定是不能接受的。我個人是無所謂啦。
雖然已猜想到結果，但我必須說一句：
＂BULL SHIT。。。。絕望啦，我不相信，我真的不相信人類會這麼善良。＂
我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信
我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信
我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信我不相信
我腦海中一直充斥著＂我不相信＂這四個字，
我終於可以體會福音戰士碇真嗣的心情了。
碇真嗣腦海中充斥著：
不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、不能逃、
其實要測驗人性，真的很容易，
比方前一陣子，有女研究生在路上保護別人掉的十萬塊。
我一直在想，如果是我，我做得到嗎？我可以忍住不撿嗎？
十萬搞不好我可以忍，但今天如果是一百萬，一千萬，
我也可以忍住不撿嗎？老實說，我不敢講，
理性叫我活的光明正大，但沒遇到我真的沒什麼把握。
難怪有一句名言叫做是：＂每個人事物，其實都有一個價錢＂
雖然萬事達卡的廣告說，很多東西是無價的，
但世上幾乎沒有無價的東西。（不要跟我說是真愛哦）
__________________________________________________________________________
如果真的硬要我挑剔一個缺點的話，
那就是雖然這一集場面比較大，但第一集的笑點比較多，
尤其第一集的米高肯恩Michael Caine和摩根費里曼Morgan Freeman，真是好笑。
另外一個小缺點，當陳冠希出來的那個幾秒鐘，電影院中又有女性同胞在大呼小叫了。
大叫說：”陳冠希”咃。。。
知道啦，大家又沒有瞎，誰不知道陳冠希呢？畢竟大家對他各方面都很熟了。
老實說，出來的那一兩秒，很難看出演技，可能要用”白金之星”來暫停時間才看得出來。
還是他老人家自己拍的影片比較精采。演得比較好。
（當年我去看頭文字Ｄ時，陳冠希出來，那真的是尖叫連連啊）：http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/5309077
（也好佳在，我這次沒有先看影評，以免又發生影評亂講的慘劇）：http://www.wretch.cc/blog/DeeNow/2759168
__________________________________________________________________________
PS：
離題離很大的題外話：
雖然跟電影沒有什麼關係，但是對於是非對錯的觀念，
我有一些想法，我對於是非的二分法，一直是很反對的。
其實世界上有很多事情，不是單純的＂對＂和＂錯＂，可以審判的。
我舉一個例子：
世界有一些封閉的民族，在外地朋友上門做客時，
如果晚上留宿，會將家中女眷，跟客人一起睡覺。
這種奇怪的風俗，我記得還不只一個民族，多半都發生在非常封閉的地理環境。
一般我們這些自以為文明的社會人，
大多都嘲笑或鄙視或批判這種風俗。
認為這是未開化的風俗，
甚至大力批判是＂不平等的父系社會歧視女性的人類行為＂
其實我小時候聽說時，也一直覺得這是一種＂男性之惡＂
但是，一直到長大之後，才了解原因。
為什麼會有這種風俗，有這種風俗的部落，
大多在交通不便利，或是世代都小眾聚集，少與其他民族來往的部落。
所以在通婚上，常常造成近親通婚，
同血緣不斷通婚之下，造成很多遺傳上的疾病，
（所以英國皇室，為什麼有女王，因為也是皇室通婚，
常有遺傳的白血病，男孩子的存活率較低。）
而外來的貴客，找女眷陪睡，事實上可以吸收一些不同的血緣。
當然，以現代的社會，不必再維持這種風俗，
但是我們要了解，世界上有很多事情，不是是非善惡二分法這麼單純。
誠如舜子所說的：＂代誌、嘸是憨人所想的這麼簡單＂
__________________________________________________
（ＤｅｅＮｏｗ的白痴網誌）
http://www.wretch.cc/blog/DeeNow
（ＤｅｅＮｏｗ的白痴影片）
http://www.wretch.cc/video/DeeNow
（笑鼠人又嚇鼠人的死亡之旅）
http://www.wretch.cc/blog/DeeNow&article_id=2457064
（＼（＼
（－.－ ）
咦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 肚子咕咕叫 6(‵▽′)ψ
／）／）
（ －.－） 矇面加菲貓_________來囉！！
？Ｃ－）
看屁啊~~~~~~~~~~~~~~~~~ ╯-_-)╯~┴─┴ 翻桌唷~~!
_________________________________________________
（J2H 網路電台）
╭╮＿＿ ╲｜╱ ＿＿╭╮
│ │
│ ≧ ╭───╮ ≦ │
│╱╱╱│０ ０│╱╱╱│
│ ╰───╯ │
╰──┬Ｏ────┬─Ｏ╯
●│ │
╰│ Ｏ │
╰｜｜－｜｜╯(
全站熱搜
留言列表
